波兰联赛重启-=-波兰队的比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于波兰联赛重启的问题，于是小编就整理了1个相关介绍波兰联赛重启的解答，让我们一起看看吧。

波兰想要取代英在欧盟的位置，可行吗？

谢谢邀请！

对于波兰想取代英国在欧盟中位置的雄心，只能用心比天高命比纸薄来形容，波兰是不可能取代英国在欧盟中的地位的。为什么有这种观点呢？且看以下分析！

英国退出欧盟，对英国的影响这里暂且不进行讨论，仅仅讨论一下对欧盟自身的影响，英国脱欧注定会对欧盟一体化及将欧盟打造成国际首屈一指的一极的雄心，下一阶段会有更多的国家考虑退出欧盟，所以欧盟肯定已经进入深度思考改革期，改革欧盟目前存在的弊端，改革预防更多的国家退出欧盟。

在此情况下，欧盟应该正视欧盟中东西欧洲矛盾问题，欧盟的西部欧洲国家，经济发展水平相对较高，长期承担对欧盟中的中东欧国家经济援助，但在欧盟决策权上双方并没有任何差别，因此欧盟巨大底层极有可能会改变这种格局，至少会做出留住老欧洲的改变。所以，可以预见，以波兰这类新欧盟国家，以后注定不可能在欧盟中享受太高的待遇，还想取代英国的位置，想的太多了！

英国是欧洲第二大经济体，还是安理会常任理事国之一，在欧盟中有着不可代替的重要位置，在目前欧盟的国家中，影响力与德法不相上下，远超其它欧盟成员国，波兰在欧盟中的地位和影响力尚且不如意大利和西班牙，凭什么取代英国在欧盟中的地位呢？

波兰近些年与美国的关系快速走近，最近还传出波兰不用排队就可以直接装备美国与多国联合研制的F35，足矣说明波兰在美国盟友体系中的重要程度，但波兰与美国走近的同时，有点得意忘形，频繁向波兰的西边邻国德国发出挑衅，虽然波兰有些时候波兰表现的矛头指向俄罗斯，但很多却无形中伤害到了德国，早知道波兰西部大部分领土，都是二战后从德国划出的德国固有领土，因此，德国不论考虑欧盟的发展问题，还是考虑自身利益问题，都不会对波兰放任太多。

所以说，波兰注定不可能在欧盟中取代英国的位置，还有可能随着英国的退出欧盟，成为欧盟改革的重点修理对象，甚至在欧盟深度改革方案中，波兰甚至有被踢出欧盟的可能！或许波兰取代英国的宣传，就是自我安心的举措。

不可能！也不可行！

英国是联合国“五常”重磅国家，英国退出欧盟，除了俄罗斯，欧洲没有任何一国能填补英国留下的真空，取代英国在欧盟的位置。

波兰不具备取代英国的软、硬实力。

在世界话语权、号召力、影响力上，英国的资格老辣，底蕴和功力深厚，浅显的波兰难望其项背。

在硬实力方面，仅比经济，波兰GDP5933亿美元，英国GDP2.83万亿美元，波兰GDP经济仅相当于英国的21%，完全就不在一个量级上。

但英国脱欧，波兰在欧盟的地位会上升。

第一，波兰是沉闷欧盟中一股朝气蓬勃的新生力量。波兰从摆脱苏联国际分工计划经济体系控制后，市场经济改革获得成功，加上欧盟的扶持，波兰创造了经济连续28年增长、年均增长4%的奇迹，将起始水平相当的乌克兰经济（GDP1349亿美元）拉开了4倍以上差距。波兰已跨过中等收入国家“陷阱”（人均GDP15659美元），正全力以赴向富国目标（人均GDP2万美元）奋斗，波兰可望给欧盟经济继续输入活力。

第二，波兰是欧洲人口红利大国，位于欧洲十字路口，可承接西欧发达国家的产业转移，又可向东欧欠发达国家开拓市场，波兰对振兴欧洲整体经济可起到重要的串联作用。

第三，波兰依靠美国保安全，为欧盟恐俄构筑了安全屏障，波兰的前沿战略地位会得到西欧发达富国的倚重和拜托。

第四，波兰是加入欧盟的收益者，波兰怀有“欧洲大国梦”，热心于参与欧盟事务混脸熟，波兰会掏出真金白银为维护欧盟做贡献。

波兰在欧盟可发挥重要作用，但不可取代英国在欧盟的位置。

除了软硬实力比英国欠缺，还有科技、经济实力排在波兰之上的意大利、荷兰、西班牙比波兰更有资格，它们不会允许波兰后来居上！

欧盟两大佬法国、德国也会限制波兰的领导作用。
道理简单！波兰紧抱美国大腿，一切行动听美国指挥，这是法德有所顾忌的。欧盟的亲美“钉子户”英国搬走了，法德亡羊补牢，不会给美国在欧盟中的“新铁杆”波兰留下太多的发挥空间。

英国在1月31日从法律层面退出了欧盟，接下来进入11月的过渡期，在此期间英国继续留在欧盟共同市场与关税同盟框架下，与此同时双方展开贸易关系谈判。如果把欧盟比作一个如同国家一样的国际政治行为体。那么英国离开欧盟，使得欧盟整体经济规模减少了2.8万亿美元左右，降到了15.5万亿美元左右。欧盟的总人口减少了6650万左右，降至4.49亿。这使得欧盟整体实力大幅削弱，然而这些仅仅是硬性的指标，英国本身还是重要的军事强国，并且还是联合国安理会常任理事国。所以英国脱欧对欧盟的影响负面影响很大，这也难怪法国总理马克龙用“心痛”来形容感受。

（英国脱欧）

那么有人便有因为，在欧盟范围内是否能够有一个国家来取代英国在欧盟内部的地位，波兰能否胜任？

其实想要回答这个问题，不妨从硬件、波兰自身以及欧盟三个层面来进行一下分析。

波兰自身的实力不行。如果将欧盟比作一个股份公司，以经济总量的多少来当成是股权，而股权决定话语权。那么波兰的GDP总量只有大概5857亿（2018年）多一点，这不及英国经济规模的五分之一。波兰的人口也仅为3798万人，相当于英国57%。从这些数据来看，波兰跟英国相比差距巨大，而纵观欧盟内意大利（GDP2.07万亿美元、6043万人）、西班牙（GDP1.43万亿、4672万人）也都要比波兰强上太多。更何况以波兰欧洲“门垫子”的国际影响力，在欧洲范围内更是没什么话语权。

（马克龙与波兰总统杜达）

波兰存在“疑欧倾向”。波兰是在2002年与匈牙利、捷克德国其他中东欧8国以及塞浦路斯一同加入欧盟的。波兰加入欧盟在当时看来是大势所趋，而且波兰也确实享受到了各种欧盟的福利政策和补贴。比如从在2014至2020年期间其从欧盟结构与投资基金项下获得890.4亿欧元，占基金总额的19.6%，再加上共同农业政策项下211亿欧元的直接支付，整个预算期内，波兰将获得1101.4亿欧元。

（算是欧洲大国巴）

然而波兰当前执政的法律与公正党本身是一个保守民族主义政党，一直存在疑欧倾向，对欧盟的移民、经济、金融等领域的政策颇为不满。之所以没有让矛盾激化，主要是其目前依然是欧盟政策的最大受惠者。波兰未来可能存在退欧隐患。

（波兰民族主义者）

其实英国在欧盟内部也没什么话语权。欧盟本身是一个“白左”理想化的产物，国家之间在欧盟内部的法律地位是平等，虽然彼此的国家实力相差较大，但是从欧盟整体决策来看，其是一种多元决策结构，有着严格的规定和程序。虽然效率低下，而且机构也十分臃肿，但是却可以最大限度平衡欧盟内部成员国因国家实力所造成的不平等，尽最大可能保证成员国意见一致，调和彼此之间的矛盾分歧。

（布鲁塞尔欧盟总部）

所以说虽然看似德国和法国在欧盟内部心脏和大脑，但是这也只是从一般人的角度看来是这样，但是实际上两者只是对欧盟所作出的贡献比较大而已，话语权无法落实到制度层面。英国在欧盟内部，除了会费之外，没有太多的贡献，更是没有太多的话语权。波兰想要取英国而带之，就意味着就会想英国一样，得不偿失。

（波兰取代英国？）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

到此，以上就是小编对于波兰联赛重启的问题就介绍到这了，希望介绍关于波兰联赛重启的1点解答对大家有用。