c罗美洲杯-=-C罗美洲杯图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于c罗美洲杯的问题，于是小编就整理了5个相关介绍c罗美洲杯的解答，让我们一起看看吧。

c罗有几次美洲杯？

C罗没有获得过美洲杯冠军，甚至都没有参加过美洲杯。

因为C罗是一名葡萄牙的足球运动员，而且C罗也只代表过葡萄牙国家队打过洲际比赛，像世界杯，欧洲杯等。因为葡萄牙是欧洲国家，葡萄牙也加入了欧足联，那么葡萄牙只能参加欧足联和国际足联举办的比赛。而美洲杯是南美洲足联举办的洲际比赛。

所以C罗是不可能参加美洲杯的。

如果梅西夺得美洲杯，和C罗的历史地位该如何比较？

历史地位这种东西，很难比出个高低，因为谁都有长项，也都有短处，荣誉相差不大的情况下，还是得等到退役后才能分出个高低。

美洲杯不是梅罗二人的荣誉分水岭，正确来说，应该是明年的世界杯，不出意外的话，梅罗的最后一届世界杯，当然，不期望葡萄牙或者阿根廷能夺冠，所以要对比二人带队成绩，世界杯的出线与否以及个人数据，才是关键。

葡萄牙整体实力，在欧洲介于一流和二流之间；

阿根廷在美洲，仅次于巴西，常年被巴西压着，今年假如能夺冠美洲杯，那真的对梅西地位有很大提升。

一方面，阿根廷已经很久没拿美洲杯了，上一次拿这个冠军，还是在1993年，时隔28年夺冠，也足够震撼了。

另一方面，这支阿根廷，是继18年后大换血的一代，梅西以老带新，队内除了阿圭罗，迪玛利亚，也没其他知名球星了，说来也巧，今年的阿根廷，和意大利很像，传统豪门，经历动荡，都是在今年重新组队，小组赛势头强劲，半决赛通过点球大战取胜，齐齐杀进决赛，要能一起夺冠，那可真是太魔幻了，因为赛前，其实也没多少人看好这两支球队。

梅西今年在国家队表现，个人认为，这是有史以来最好的表现，搭配不是巨星的队友，踢出了6场4进球5助攻的表现，场均15.7次拼抢（队内最多），要知道，这支阿根廷，后防线依旧不稳，前锋要进球还得依赖梅西喂饼，既当爹又当妈的表现，只要你不眼瞎，也都能明白，梅西对于阿根廷来说有多重要了。

美洲杯对于梅西的加成，还在于金球奖，夺冠的话，金球奖7连庄概率很大，现在能和梅西竞争这个奖的是斯特林，凯恩，坎特，德布劳内，内马尔，姆巴佩等人，很玄学，虽然俱乐部梅西一无所获，但能和他形成直接竞争的人不多；

其他人要么是俱乐部荣誉够了，个人数据吃亏，要么是数据够了，个人荣誉吃亏（假设美洲杯阿根廷夺冠），比如说拿了欧冠的坎特，今年却倒下欧洲杯了，德布劳内，欧冠决赛输了，欧洲杯也输了，斯特林凯恩，看着也差一点，这哥俩要能带英格兰夺冠，那金球奖可就热闹了。

金球奖的评选标准，一直也捉摸不定，不过国际大赛的加成肯定很大，个人感觉比欧冠冠军，联赛冠军还大，梅西有西甲金靴和美洲杯冠军提成，金球奖应该很稳。

梅西和C罗应该是21世纪以来最伟大的球星，在世界足球历史都可以排在前10位。影响两个人历史地位的原因就是两人都没有赢得世界杯。如果两人赢得世界杯，加上其自身取得的荣誉和成绩称之为球王也不为过！不过很遗憾两人都已到职业生涯末期，赢得世界杯的难度越来越大！

不同的是，C罗赢得了2016年欧洲杯，含金量也非常高，并且这也是葡萄牙的第一个大赛冠军，取得这一冠军后，其外葡萄牙的地位毫无疑问是无人能及的，菲戈和尤西比奥都不行，个人认为把C罗称之为欧洲球王也不为过！而梅西，参加世界杯和美洲杯都打进过决赛，可惜都功亏一篑，这也是梅西唯一被球迷诟病的地方，也是阿根廷球迷不认可其成就超过马拉多纳的原因。在俱乐部取得的成绩无人能敌，就差国家队的冠军了，如果本届美洲杯率队夺冠，虽然不及世界杯，但肯定会大大提高其在阿根廷的地位！

梅西和C罗，绝代双骄，都很伟大！相信两人的历史地位也会不相上下！现在两人还未退役，我们还是珍惜两人踢球的日子吧！至于历史地位，留与后人评说吧！

为啥非得分个高下 郭德纲说过文无第一 武无第二 文体不分家 哪家的球迷肯定会把自己的偶像往高排 我是皇马球迷 所以是总裁的球迷 但是我也不否认梅西的历史地位

就事论事c罗世界杯季军和梅西的美洲杯冠军哪个份量更大？

世界杯是C罗的遗憾。因为葡萄牙在世界杯上的最好成绩是世界杯四强。而这个四强与C罗关系不大。是以菲戈为首的葡萄牙黄金一代取得的。而梅西作为主力获得过世界杯亚军，同时被评为最佳球员。美洲杯与欧洲杯一样做为世界最强的区域性国际比赛影响力自然不能与世界杯相提并论。但它已经是享誉全球的最重要的国家队之间比赛了！都是职业球员梦寐以求的荣誉。

因为所属地域关系C罗参加不了美洲杯，而梅西也参加不了欧洲杯。所以衡量他俩水平最直接比较的方法就是两人都有参加的世界杯。

怎么不问世界杯死亡之组中C罗小组第三和梅西世界杯第二比，哪个份量更大？按我说，世界杯上除了巴西，别再没有强队赢过中国男足。因此中国队参加的比赛份量才大！所以说，还是亚洲杯份量大，不接受反驳！[抠鼻][大金牙][打脸]

如何评价马拉多纳参加三届美洲杯成绩都不好，他不参加阿根廷就连获两届美洲杯冠军？

谢谢悟空邀请！

网上有一群人叫喧美州杯为“每周杯”，“鸡肋比赛”等等，不一而足。持此种观点人，不是喷子就是伪球迷。

美州杯是由南美足联成员国参加的重要国家级足球赛事，也是世界历史最悠久的国家级赛场，首届比赛于1916年在阿根廷举办，至今已举办45届103年历史。

比较世界杯开始于1930年，亚州杯起始于1956年，非洲杯1957年，欧洲杯成立于1960年，美州杯是历史最悠久，最具传统性的州际大赛，也曾经是水平最高的国家队赛事。

题主问马拉多纳参加三次美州杯成绩都不好，而他没参加的两次阿廷都获得了冠军，该如何评价？不知题主的真实意图是什么？个人猜想，题主是想贬马拉多纳吧。

马拉多纳为别于1979，1987，1989年参加三次美州杯，最好成绩是第三名，未获一次冠军。但这一切都掩盖不了马拉多纳的光茫，抺黑不了马拉多纳的球王身份。

首先，足球是一项团队运动，球星也需要团队的配合才能锭放光茫。想夺得任何一项赛事冠军，离不开团队方方面面的密切配合，球队还要正好处于最佳状态，同时还要一点点运气。马拉多纳也不例外。

其次，俗话说:南美无弱旅。南美足球无弱旅是不争的事实。在上世纪，南美足球水平整体处于世界一流，领先于欧洲足球。美州杯是南美足坛最重要的国家队赛事，各个国家队主力尽出，竞争激烈，冷门迭出，不是哪个球星随随便便带个队就能夺冠的。强如贝利，马拉多纳，梅西三大球王各自带队都未能取得美州杯冠军，可见竞争之残酷，马拉多纳未能带队夺得美州杯也在情理之中。

不吹不黑，马拉多纳的历史地位勿用质疑，美州杯的悠久历史和传统性勿用质疑，好好欣赏即将开始的本届美州杯吧。

我就问问题主，是世界杯的表现重要还是美洲杯的表现重要？贝利和马拉多纳可以成为球王，依靠的是世界杯的表现还是依靠美洲杯的表现？肯定是靠世界杯的表现啊！

不然呢？按照题主的立场，阿根廷“战神”巴蒂斯图塔在美洲杯12场比赛打进12球，两次夺冠并两次穿走美洲杯金靴，难道就是“球王”了？当然不是！

南美足联对于美洲杯的安排，一向比较任性，有时候三年一届，有时候四年一届，有时候两年一届，有时候一年一届，反正这些情况咱们都曾经见过。

所以咱们可以看到1997年、1999年、2001年、2004年、2007年、2011年、2015年、2016年、2019年和2020年，这些年份都曾举办过美洲杯。

世界杯倒是严格遵从四年一届的规则，无论是东道主还是预选赛，这些都安排得明明白白。

马拉多纳代表阿根廷队参加过4届世界杯，获得一次冠军和一次亚军。

1986世界杯，马拉多纳上演了“一个人的世界杯”神迹，一己之力拿到冠军。

1990世界杯，马拉多纳又把阿根廷队带到决赛。

就凭这些世界杯的干货，马拉多纳就应该当球王。

至于美洲杯，重要性远远不如世界杯。在马拉多纳缺阵期间，巴蒂斯图塔，西蒙尼、雷东多和卡尼吉亚等球星倒是给阿根廷足球带来过美洲杯冠军，但在走到真刀真枪的世界杯足球赛场又是另一幅画面了。

1994世界杯期间，34岁的马拉多纳在队期间，阿根廷队威力无比，一旦马拉多纳被停赛，阿根廷队立马原形毕露出局。可见巴蒂斯图塔等人在美洲杯再威猛，一旦到了世界杯这样的高水平足球赛场，阿根廷队还是要依靠马拉多纳才行啊。

你觉得马拉多纳为何拿不到美洲杯冠军呢？欢迎一起讨论。

球王可能得不到所有冠军， 但一定能为祖国带来最重要的冠军，才能成为国家英雄，受到同胞的爱戴。马拉多纳没有得到美洲杯是一方面，但他为阿根廷带来了世界杯，而且是在马岛战争之后，在世界杯上战胜了英国队。这样谁还会去管他的美洲杯？罗纳尔多为巴西队赢得过世界杯，齐达内赢得过世界杯，才收到这么多赞誉。C罗没有世界杯，但为葡萄牙带来了第一个欧洲杯，他未必被全世界球迷当做世界第一，但在葡萄牙绝对是史上第一运动员的待遇。现在来扯马拉多纳没拿到美洲杯的事情，看来是个梅吹。确实美洲杯上马拉多纳也不比梅西强，但是人家有个世界杯呢，还比个什么劲儿？

如果C罗和梅西互换国家队，那么梅西能夺得欧洲杯，C罗能夺得美洲杯吗？

我个人认为，C罗拿不了，梅西倒是有可能。下面说一下我的看法，不对之处欢迎指正。

先说C罗去阿根廷队，C罗是个边路好手，同时也是一个全能的中锋，但阿根廷队目前最不缺的就是前锋！

阿根廷这几年在前锋线上的人才可谓是“人满为患”了，强如梅西也不得不在阿根廷打中场，当然，梅西也不得不打中场，因为阿根廷队几乎没有中场创造力，几个前锋都是那种喂饼型的球员，而且互相之间也缺乏连线，这也是为何拥有多名世界级前锋的阿根廷队在一些重要的大赛上进不了球的原因之一。

C罗的战术特点需要身边有会组织和策应的队友，参考皇马的配置，皇马有前锋线有本泽马、中场有魔笛和克洛斯这些人、后卫也有像马塞洛这样的边翼为C罗保驾护航，所以C罗才能发挥出他的射门、抢点优势，若C罗去了阿根廷，他的特点不可能能得到最大程度的发挥，所以在阿根廷队，C罗可能会踢得很郁闷。

• 梅西去葡萄牙的话，我觉得还好。
  

梅西的特点就是足够全面，不管是踢前锋还是中场，梅西都能够胜任，葡萄牙虽说没有阿根廷那种变态的前场配置，但葡萄牙胜在比较平衡，葡萄牙的中场还是不错的，没有阿根廷那样“头重脚轻”。

梅西如果进了葡萄牙，也就完全没必要像在阿根廷那样后撤过深，可以打上中锋或者影子前锋的位置，对于葡萄牙来说，或许也是不错选择，至于能不能拿欧洲杯，一切还是看运气和实际情况，毕竟足球比赛这种东西，再来一次的话，谁也不好说，球是圆的。

这个问题的有意思之处在于葡萄牙夺了欧洲杯但阿根廷丢了美洲杯。

个人觉得，美洲杯比欧洲杯有戏，

葡萄牙队的整体实力不如阿根廷，两个人互换对球队实力造成的影响不大，阿根廷的前锋场换成了阿圭罗，伊瓜因和C罗，葡萄牙的前锋换成了梅西。没看出又什么大的区别。

葡萄牙是靠平局和法国的发挥夺了欧洲杯，阿根廷却是靠自己点球大战的失误丢了美洲杯，一个是运气好一个是运气差。但毕竟葡萄牙能进决赛靠的都是运气，阿根廷却是靠实力进的决赛，所以不管谁在阿根廷阵中，他夺冠的机会都会更大些。

到此，以上就是小编对于c罗美洲杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于c罗美洲杯的5点解答对大家有用。