大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于女孩遭犬袭击致死的问题,于是小编就整理了3个相关介绍女孩遭犬袭击致死的解答,让我们一起看看吧。
狗咬人,大多有前因才会有后果咬人的情况。
狗在发情期,春天是很多动物的发情期,情绪不稳定,会有攻击性。还有原因是狗狗本身生病了,造成的。
无论任何一种情况,身为狗主人在出门溜狗,一定要把狗戴好牵引绳,发情期的狗狗暂时不要带出门。
养狗,就必须要为它负责任,打好疫苗,看管好。
禁食狗肉,我赞成。
有那多么畜牧类肉品,由政府统一宰杀,在食用安全有保障下,为什么非吃狗肉不可? 今年专家大声呼吁不要食用野生动物,大家为了健康,一定要忌口才是。狗肉不在野生动物类,但是宰杀多半不合格,少吃、不吃为妙。
请问:是人命重要还是狗命重要?是人权重要还是狗权重要?!正当防卫有错吗?真不知是狗仗人势,还是狗主人人仗狗势?狗咬人并不可怕,最可怕的是狗主人反咬一口!居然还有个别“狗屁”律师为狗主人和狗辩护,请问:难道良心和人性也被狗吃了吗?难道思维也被狗同化了吗?!
请问:爱狗人士和狗🐶扰民、危害别人安全、污染环境,也算是爱心人士吗?是高级文明和有思想道德的人吗?请问:流浪狗是从哪里来的?难道不是一些养狗人士“始乱终弃”的结果吗?有些人养狗满足了自己的爱好和精神需求,请问考虑了别人的感受和危害了吗——楼上养狗晚上狂叫扰民该不该追究狗主人的责任?宠物狗四处撒尿拉屎、污染楼道和环境、臭气冲天,谁该来承担责任?狗主人不拴狗绳,咬人致伤致死,谁该承担责任?即便拴了狗绳,惊吓了老人和小孩,谁该承担责任?!扪心自问一下,这一切许多狗主人🐶尽责了没有?难道没有反映出一些狗主人的自身素质低劣吗?难道不是自私自利的表现吗?以前是“狗仗人势”,现在有些狗主人是“人仗狗势”,狐假虎威牵着一条名贵犬,气宇轩昂、趾高气扬、目中无人、横行霸道……有时候,一些狗主人“咬人”比狗咬人更加可怕——自己的狗咬了人,不但不道歉,还振振有词:我的狗为何不咬别人,专门咬你?咬了你多少钱我赔得起!请问:外面许许多多的流浪狗是怎么来的?难道不是一些狗主人“始乱终弃”的结果吗?千万不要让有些“爱狗人士”忽悠了,说什么狗是人类的朋友!请大家注意——狗只是“养狗者”的朋友,它会咬别人的、会传播疾病的、会咬死人的!甚至有些狗兽性大发,咬伤、咬死狗主人,这样的例子比比皆是——既然你们是朋友,为何狗🐶“六亲不认”也会咬你呢?!(欢迎大家点赞、点评、关注!🌞)
现在关建的问题是狗咬了人不是谁有钱包赔的问题,而是狂犬病毒潜伏期长,一旦发病无法医治,就是个死!请问狗主人你家有几条人命够赔!谁家小孩死亡能绕了你!你还想不想活!奉劝你要养狗就必须管好狗!否则后患无穷,不是你耍混,横,能解决的!
毫无疑问,小姑娘当然需要承担责任了。只是因为她是未成年人,没有经济来源,没有经济赔偿能力,因此民事责任需要由她的监护人为她来承担。从整个事件来看,这件事情的过错方大概有以下几个,不出意外他们都需要为此事件承担相应的责任。
1.小女孩本人。由于小女孩目前年仅12岁,还不满16周岁,属于心智不完全的未成年人,因此她不需要承担刑事责任。如果这起事件的肇事者已经年满16周岁,这种行为其实已经够得上过失致人死亡罪的标准,而她事后没有对受害人进行及时施救,进而造成了受害人的死亡,更是加重了她的犯罪事实,如果她年满16周岁是需要承担刑事责任的,很有可能被判处一个较短时间的有期徒刑。
2.小女孩的监护人。正是因为他们没有对自己的孩子的行为进行监管,平时没有做好教育工作,这才造成了悲剧的发生。作为监护人他们难辞其咎,肯定需要承担高额的经济赔偿。
3.狗的主人。目前不知道狗主人是否为自己的狗办理了相关证照并进行了各项常规的检查。如果确认他们是非法养狗,那么他们也必须要承担相应的民事赔偿,而且数额不会少。
另外,如果他们对小女孩借走狗这件事是知情的,是许可的,或者甚至是他们要求小女孩去帮他们遛狗,那么他们显然要承担更多的赔偿责任。
当然,如果他们的养狗手续合法且狗是在他们不知情的被小女孩带走的,那他们应该只需要承担一些人道主义的赔偿。
到此,以上就是小编对于女孩遭犬袭击致死的问题就介绍到这了,希望介绍关于女孩遭犬袭击致死的3点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于国足40强奇迹是...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于本菲卡里斯本竞...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于24岁生下唐氏患...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于英超2014积分...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于亚洲杯韩国vs中...