董路评价鲁能与上港足协杯-=-董路是鲁能球迷吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于董路评价鲁能与上港足协杯的问题，于是小编就整理了2个相关介绍董路评价鲁能与上港足协杯的解答，让我们一起看看吧。

著名足球评论员董路表示：“上海上港的胜利不是靠外援”，你怎么看？

首先我不否认董老师的观点，毕竟5个进球有3个都是本土球员打进的，其中张成林的乌龙球还是王燊超制造的，整体表现也比恒大的本土球员要好。

但是我觉得董老师的评论太过绝对，首先胡尔克在球队的作用绝对是不可代替的，比赛中胡尔克一传一射，全场23次接球、2次关键传球、7次成功突破，而且还要2次成功抢断和1次成功拦截。奥斯卡虽然拿球不多但是他盘活了上海上港的整体进攻，全场25次接球、7次传中、1次成功突破，而且被犯规6次、4次成功抢断和2次成功封堵队内最高。

而艾哈迈多夫更是很好的限制了恒大核心塔利斯卡发挥，虽然艾哈迈多夫在数据上的表现不够明显，但看过整场比赛的球迷绝对不会忘记艾哈的作用，他在比赛中2次成功抢断、1次关键拦截都非常的重要。总之三外援都很好的完成了既定战术和任务，而且整体表现绝对好过保利尼奥+塔利斯卡+阿兰的组合。

当然了上海上港本土球员的表现确实比恒大更好，特别是吕文君的首开记录、蔡慧康再次比分反超（相信赛前没人想到蔡慧康会在天王山比赛中进球）、武磊将比分扳平（这一球成为了整场比赛的转折点）、最后王燊超制造张成林乌龙，恒大整体心态彻底失衡。不光是这几位进球功臣，而且两个边路的协防和包夹也做得很不错。

赛后，权威媒体对本场比赛的评分也不难看出三名外援在球队中的作用。胡尔克一传一射8.5分获全场最佳，奥斯卡7.6分获队内第二，艾哈迈多夫也获得了6.7分。

这是足球评论员说的话吗？而且还是名嘴。

不可否认，天王山决战，上港队所进五个球中，吕文君、蔡惠康、武磊、胡尔克多点开花，恒大张成林有个乌龙，昨一看，国内球员进四个，外援只进一个，哇塞，翻身农奴把歌唱，中国球员唱主角。所以，董老师说上海上港的胜利不靠外援。

董老师是不是不看上港的比赛？仅以一场以偏代全。就这场比赛来说，吕文君与武磊进球由胡尔克助攻，张成林的乌龙也是奥斯卡传中造成的，外援不重要吗？

在上港，胡尔克\奥斯卡\埃尔克森\艾哈迈多夫串联中前场，其作用太重要了，完全不可替代。尤其是胡尔克，既能摧城拨赛，又能恰到好处地助攻，有与没有胡尔克，上港是两个队，客战苏宁就不是侥幸逼平吗？

恰恰相反，上港过于依赖外援，虽然国内球员即根宝东亚系的武磊\王燊超\严骏凌\蔡惠康们实力并不弱，但都不具备领袖气质，表现时好时坏，不能令人省心。

整个中超，包括恒大，外援不可或缺，不可取代。

呵呵，还著名足球评论员呢？简直是一个十足的"睁眼瞎"，请问上海上港敢于向许家印老板提出全华班的构思吗？请问上海上港花了多少钱请来强大的外援呢？请问上港不是这三位外援，特别是奥斯卡浩克，上海上港有今天这样的好成绩吗（不单对恒大)？请问明年上海上港能用全华班参加中超联赛吗？著名的人一定要实话实说，像崔永元这样才能受的大家的尊敬，歪曲事实，与之著名足球评论员的称号是十分的不相符的，著名的评论员你是想在这里贬低广州恒大对吧，我们上港不用外援都能战胜你们，也能夺得中超联赛冠军的，你虽然想黑恒大，可是你有没有想过，上海上港在今年的联赛一路都是靠这样强大的外援走过来的，你让上港处在得了便宜又买乖的不仗义的地步，竟然在嘲笑中超联赛的所有的俱乐部，我们上海上港赢你们都不是靠外援的！这个著名的足球评论员也太无耻了吧，明明是靠外援来取得好成绩的，却说不靠外援，还黑了中超联赛的所以俱乐部球队，这个著名的足球评论员的居心何在？不知道得到上港多少的好处来黑别人？但是不知道剩下两轮的中超联赛，著名的足球评论员你可以让上海上港全华班出战，以证明你的言论是对的呢？如果上海上港敢于在最后两轮的比赛中以全华班打完全部两轮的比赛，我们都可以认同你前面有关对恒大的和中超联赛全体俱乐部的不实之言论。

首先我不相信董路会说出这种外行的话，能否有截图证明这话是董路本人说的？

昨天写了一个问答。有球迷也聊到本场比赛最大的功臣是武磊。但我告诉他，是胡尔克。

球迷看不懂细节不奇怪，你要说董路作为专业足球评论员，还分不清谁在这场比赛更重要，我一万个不相信！

因为没有胡尔克和奥斯卡的拿球和传球，上港几乎进不了球！老球迷都能看懂。赛后的评分也证明了这一点。胡尔克评分最高，奥斯卡和武磊分列二三位。

武磊实际上就是""外援"，这也是上港

取胜的一个关键因素。如果郜林和武磊互换队伍，郜林上半场的几个机会，换作武磊起码能抓住两个，这场恒大也就轻松取胜了。

徐根宝老师的崇明弟子这次很争气，成熟了。根宝老师为了中国足球，心血没有白费，他们哥几个，几乎发挥出了国内球员的最高水平。相信中国球迷都非常开心！

我每次看球赛都喜欢找董路解说的看，就喜欢他不过脑的乱喷，（其实董路是个做实事的人在青训上付出很多）跟讲相声一样。

但他要是真的这么说也是乱喷的，如果上港没有胡尔克，和小金人，怕保级都困难，特别胡尔克当了队长整个队都上了一个档次，他更注重大局观了，不然武球王能有那么多进球。

再看5比4胜恒大这场比赛，要不是胡尔克吸引恒大多名防守，给队友创造进球空档，上港能赢吗？对抗中暴力鸟都扛不住他，胡尔克彪悍可见一斑，上一场与苏宁战成0比0就是胡尔克缺席，并且只要胡尔克缺席的场次都踢的很艰难，这不是很清楚吗上港离了外援就不行了，这也是中超各队的通病。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

董路解说是信口开河——

1.这不是点球，这样的球是点球，估计一场五六个。

2.（金敬道被推到在地上，马日齐没表示）董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地；（鲁能助理裁判抗议被罚上看台）董路解说:鲁能助理教练可能骂人了！

3.（金敬道被莫雷诺踢了头，裁判没表示）董路:金敬道太矮了，莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿？解说的客观公正在哪里？作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了，不知道就别乱讲好不好？

到此，以上就是小编对于董路评价鲁能与上港足协杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于董路评价鲁能与上港足协杯的2点解答对大家有用。