克鲁伊夫穆里尼奥-=-克鲁伊夫 穆里尼奥

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于克鲁伊夫穆里尼奥的问题，于是小编就整理了3个相关介绍克鲁伊夫穆里尼奥的解答，让我们一起看看吧。

瓜迪奥拉和穆里尼奥的执教有什么不同？两个人互换球队成绩会怎样？

瓜帅穆帅互换是个伪假设

很多人肯定会问，既然是假设就肯定不是真实存在的，为什么会出现伪假设，这个关于瓜穆互换球队是伪假设的话题我们留在第二位。我们先回答瓜迪奥拉和穆里尼奥的相似点和不同点。

从某种程度上说，瓜迪奥拉和穆里尼奥是师出同门，两人都是出自巴塞罗那，瓜迪奥拉在劳尔之前是西班牙的第一球星，巴萨队长，司职后腰。而穆里尼奥在克鲁伊夫之后来到巴塞罗那，他是被老罗布森带到巴萨的，当时巴萨一开始只同意给穆里尼奥翻译的职位，月薪不到2000欧元，但穆里尼奥不干，后来巴萨给的他是助理教练身份，他负责的是探测对手，为主帅提供对手的技术报告。老罗布森走了之后，穆里尼奥并没有走，他干的不错，继续出任范加尔的主帅。巴萨球迷一直称穆里尼奥是翻译，其实是为了损他，他在巴萨从来没有当过翻译，一直都是助理教练。

尽管穆里尼奥也在巴萨待过，但他并未受到过克鲁伊夫思想的熏陶，他是个实践主义大师，后来作为主帅，他在葡萄牙小球队干起，成功的哲学是防守反击。而瓜迪奥拉完全不同，他是被克鲁伊夫从青年队提拔出来的球员，一生深受克鲁伊夫的思想和哲学影响，他是个足球理想主义者，他的战术哲学是传控足球，他一直相信的是只有你踢得更好才能获得更好的结果。

所以我们说在足球上，瓜迪奥拉和穆里尼奥是完全两样的，甚至可以说是两个极端，穆里尼奥无论是带领波尔多还是国际米兰夺得欧冠都是靠的防守反击，而瓜迪奥拉为巴萨夺得两个欧冠冠军打造了一个王朝则完全是靠传控哲学，这一点瓜迪奥拉也把球踢得好的思路带到了拜仁和现在的曼城。而穆里尼奥无论是在波尔图、国际米兰、切尔西、皇马还是曼联，都是在打防守反击。我们可以说，这是两人在足球上最大的不同。

作为教练，除了给球队注入思想以外还有很多事要做，其中最重要的一点是如何开发球员们的全部潜力。可以说在这一点上看，瓜迪奥拉和穆里尼奥有很大的相似之处，那就是对球员的要求都极高。

阿扎尔前不久讲过穆里尼奥的特点，“当你踢得好的时候，你在穆里尼奥眼里就是全世界最好的球员，当你发挥不好的时候，他就会想方设法提点你。”哪怕是C罗这样的球员都逃不过被穆里尼奥批评，所以在穆里尼奥麾下踢球，几乎没有人敢放松自己。也正是因为如此，很多球员受不了长期的压力，这也是穆三年说法的由来，穆帅一般到了一个地方，前两年球员们会在他的激励下非常卖力，但通常打到第3年发现自己无论怎么卖力都达不到他的要求，很多时候就会出现球队集体懈怠，最终穆里尼奥下课的情况。

瓜迪奥拉对球员的要求其实也很高，在巴萨的时候就把皮克送上看台敲打皮克要全神贯注发挥出100%的水平，即便那个时代阿尔维斯是世界第一右后卫，瓜迪奥拉也经常提点阿尔维斯什么时候该助攻什么时候该做好自己本职的防守工作。桑切斯作为意甲最佳球员来到巴萨，经常直接被瓜迪奥拉爆粗口骂，瓜迪奥拉认为桑切斯还有很多地方做的不够好。所以在这一点上，瓜迪奥拉和穆里尼奥是一样的，他们都能刺激和不断提醒手下球员要全力以赴打出自己的最高水平，这也是成功教练所必须有的特点。

最后我们来说为什么说瓜穆互换球队是伪命题。首先我们要知道，一支球队的打造是和主帅分不开的，也就是说曼城最近3年的改造是按照瓜迪奥拉思路改造的，而曼城的改造是按照穆里尼奥思路改造的。瓜迪奥拉可能使用卢卡库这样的高中锋吗？不可能，因为瓜迪奥拉历来都不喜欢使用这样的球员。但穆里尼奥到哪支球队都会使用这样的球员，这就是两人足球哲学思想不同所造成的。

说完这个问题，我们就明白了为什么瓜穆互换是伪命题，这绝不仅仅是两人个人互换的问题，如果两个人互换，那就是瓜迪奥拉带一支穆里尼奥特点的球队，而穆里尼奥率领一支瓜迪奥拉特点的球队，这是完全不可能的。

此前我们讨论了瓜迪奥拉不可能用卢卡库，其实瓜迪奥拉不会用的还有很多人，比如说马季奇这样纯防守后腰，瓜迪奥拉要求的是有防守能力还要有分球能力，他要的是布斯克茨这样的后腰。还比如说，德布劳内是穆里尼奥放走的球员而在曼城发光，尽管穆里尼奥不承认这点，坚持说自己选中的德布劳内是切尔西把他卖走的。再看大卫·席尔瓦和贝尔纳多·席尔瓦这样的中场球员，最著名的一个案例就是马塔在切尔西就是不受穆里尼奥待见，尽管是切尔西年度最佳球员，但还是被穆里尼奥给挤走到了曼联。后来穆里尼奥也来到曼联，马塔依然不是绝对主力。当然，现在马塔的年龄也大了，也是一个因素。

还有瓜迪奥拉对中卫的要求是要能出球，所以他使用斯通斯和拉波尔特这样的中卫，但穆里尼奥喜欢的中卫是有对抗能力，空中霸主型的中卫，所以曼联使用的是拜利这样的中卫。

瓜帅和穆帅到曼城和曼联也都有3年的时间了，曼城几乎是所有人都按照瓜迪奥拉的思想换了一遍人，而曼联也根据穆里尼奥的思想换了一半多人了，两支球队的组成都是带有两位教练鲜明个性的，所以我们不可能单纯提出让两位主帅个人互换的问题。我们不妨这样想，3年前，如果瓜迪奥拉选择的是曼联，而穆里尼奥去了曼城，那很可能现在曼城的很多球员都在曼联踢球，曼联的球员则在曼城踢球。很多人可能会说曼联花钱少，曼城花钱多，这也是个廉价的借口，曼城最近几年花钱最多是肯定的，但曼联花钱也不少，我的另外一篇问答在回答曼联的阵容是世界第三贵的时候已经说过这个问题，有兴趣的球迷们可以查看下。我粗略估算，曼联最近三年投入了4亿多5亿欧元，而曼城要比曼联多1亿多。

瓜迪奥拉和穆里尼奥的不同，主要在于对于足球的理念不同。

穆里尼奥的足球哲学，起源于老帅罗布森；而瓜迪奥拉，则是师承克鲁伊夫的Tiki-Taka，虽然两人都在战术中融入了很多个人的看法和改变，但大致的方向是不变的。

瓜迪奥拉球员时代就是大局观和意识很好的中场球员，而他自己打造的球队方面，球队的出球能力和无球跑动，一直是世界顶级的。瓜迪奥拉的球队要把足球控制在自己脚下，丢失球权时就地反抢，凭借技术和意识优势把控局面，通过不断地试探对手防守薄弱区域，抓住机会解决比赛。

穆里尼奥师承英式足球的大师罗布森，包括在担任罗布森助教期间，罗布森负责制定球队进攻方面的战术，穆里尼奥负责防守和训练，并且对对手负责分析。在自己单独执教后，穆帅的球队也是立足于防守，针对不同的对手制定不同的防守和反击策略，并不在意放弃球权，更强调身体对抗和压迫性。

两人执教的不同，最大的区别是如何赢下比赛。是按照自己的风格，还是克制对手的风格去赢下比赛。

两人互换球队的话，目前来看瓜迪奥拉的优势更大一些。曼联阵中西班牙球员不少，马夏尔、博格巴、桑切斯等人也都具备无缝连接Tiki-Taka的能力；而曼城那边，穆里尼奥带过的球队里，都是以成熟球员为主，球队年龄普遍偏大，这样才有更好的执行力。曼城的年轻球员众多，是否能够和穆里尼奥和谐相处，能否按照穆里尼奥的方式来踢球，有待商榷。

瓜帅强调传接配合，强调中前场配合，地面进攻，全攻全守，所以遇到对攻的球队常常大比分获胜，而穆帅强调防守，注重防守反击，前场配备强力中锋，一锤定音，常常会一球小胜，瓜帅的球队打起来会好看，穆帅的球队实用，进球不多，各有千秋吧。如果互换球队，这个真的很难说会有什么结果。因为战术风格各有千秋。

瓜帅和穆帅最大的不同，前者球员时代是好球员，后者以看球为主，，当然不见得好球员就一定是好教练，但起码象贝利，马拉多纳凭一己之力能敢胜的球星己经一去不复返，就象梅西，小罗在国家队基本上跟冠军无缘，所以说战术，传切，逼枪，技术，斗志才能成就一支球队，我认为穆帅适合中超，曼城是今年欧冠大热门，我买他。

• 穆里尼奥乖瓜迪奥拉两人的执教风格云泥之别。
  
• 穆里尼奥和瓜迪奥拉在巴萨是同事，穆里尼奥是翻译，瓜帅是助教。瓜帅做为巴萨传奇，师从教父克鲁伊夫，对其TiTi一taτa足球深信不疑，并将其发扬光大。在巴萨，拜仁，曼城莫不如此，瓜迪奥拉说过，我只会一种足球，就是指传控足球。今年在曼城，不仅进攻更加犀利，后防也更加巩固，数据比巴萨，拜仁时更好。
  

穆里尼奥在波尔图出名，后转战英超，意甲，西甲，无论在切尔西，国米，皇马，穆鸟都是防守反击，防守是笫一位，因他相信防守才可能夺冠。喜用边路，强力中锋，但现时代不同了，进攻足球成为主流，穆里尼奥的足球理念己渐行渐远。就英超来说，新来的萨里，埃梅里都是攻势足球，成绩还不错。穆鸟再不改变，可能会被时代淘汰了

穆里尼奥执教荷兰国家队，你觉得如何？

穆里尼奥和荷兰队的足球风格是完全相背离的，荷兰队不可能去邀请穆里尼奥，而穆里尼奥也不会去选择执教荷兰。

自克鲁伊夫时代以来，荷兰足球就是以全攻全守著称，进攻进攻再进攻，这就是荷兰足球的精髓。攻势足球已经深入了郁金香的骨髓，他们的球员从接触足球的那一天起，脑海中就种下了攻势足球的种子。

穆里尼奥则是功利足球的代表人物，为了胜利甚至不折手断。相对全攻全守的荷兰足球，穆里尼奥则更讲究经济实惠的获胜方式。尤其是在强强对话中，穆里尼奥的保守更是除了名的，举世闻名的穆氏大巴，相信球迷们不会陌生。

荷兰足球最常规的阵型就是4-3-3，他们在中超也很少设置传统的后腰，而是以组织和攻击型前卫为主，再加上边后卫都要求有强力的助攻能力，整个荷兰在场上都非常敢于投入兵力。对于一些追求攻守平衡的人来说，荷兰的这种战术确实是太冒险，这也能解释为何荷兰足球总是无缘世界大赛的冠军。在一些重要的比赛中，荷兰人还是缺少一点务实精神。

让穆里尼奥去执教一支血管里全部流淌着进攻血液的球队，连后卫都享受压上进攻的感觉，这会让穆里尼奥发狂的。

总之，不认为穆里尼奥能够领悟到荷兰足球的精髓，从始至终，穆里尼奥也不是一个崇尚进攻的人。对于穆里尼奥来说，稳定压倒一切。

毫无疑问，穆里尼奥是当今足坛最为成功的主帅之一！他执教波尔图、切尔西、国米、皇马和曼联等豪门球队，他在哪个豪门执教时，都能够给球队带来冠军，其中率波尔图逆袭夺得欧冠，以及率国米成就三冠王的霸业，更是让人津津乐道。这样的主帅执教哪个球队都是可以的，别说执教荷兰国家队了，肯定是没问题的。但是目前还没有任何消息，倒是最近穆里尼奥拒绝了一份恒大开出的一份总价值达到1亿欧元的合同！他仍然在等待着欧洲豪门俱乐部的召唤，到底他想去哪个国家，哪个俱乐部还不知道

首先，这个消息穆帅执教荷兰队本人倒是没有听闻，执教中国队还是有点风声。穆帅的辉煌时期，我觉得在蓝军车路士的时候，那条铁血防线，彻底搞乱了英超的格局。由那时开始，穆帅的风格给人的印象就是“防守大师”“摆大巴”“防守反击”。然而荷兰队的风格是进攻进攻再进攻，两者风格迥异，而且现代足球，你赢了比赛但过程不好看，球迷是不卖账的。一比零与四比三，球迷应该都倾向后者。

所以本人不太看好穆帅执教荷兰国家队。

一派胡言，荷兰以盛产球星和教练著称，哪容得穆里尼奥来撒野！再说穆里尼奥的保守打法，荷兰也尝试过了，得了一个世界杯亚军。但是这种打法在荷兰没有生命力，所以请穆里尼奥绝对是无稽之谈！

瓜迪奥拉是锦上添花，穆里尼奥是雪中送炭，这是不是他们的区别？

也不至于这么片面，瓜迪奥拉也不是绝对意义上的锦上添花，但是穆里尼奥这样的绝对的雪中送炭是值得尊敬的。要是从这方面看出二人区别，我倒觉得没必要。

瓜迪奥拉一直被说成冠军教头，毕竟大多人都说瓜迪奥拉起点过高。但是我不觉得，那时候的巴萨混乱不堪，坐拥超豪华阵容，但是阵容在风雨中摇曳，就连巴萨的大脑哈维都一度有了离开的打算，这样的巴萨瓜迪奥拉难道不是雪中送炭吗？虽然在拜仁起点高了点，毕竟海因克斯给瓜迪奥拉巨大的压力，三冠王功成身退，瓜迪奥拉要是拿不到欧冠怎么也不会被认可，但是瓜迪奥拉当时无论怎么统治德甲，欧冠一直都是四强水准，这也让瓜迪奥拉备受质疑，但是瓜迪奥拉给拜仁最大的财富就是引进了一批年轻的球员，让拜仁可以平稳度过新老交替。在曼城，瓜迪奥拉也算是救世主一样降临了，毕竟曼城也存在着老将扎堆，不出成绩我的问题，纵使曼城有钱瓜迪奥拉也用了一年的时间才让曼城大换血，打造了一支虽然不完美，但是在联赛欧战齐头并进的队伍，光从这几点，说瓜迪奥拉锦上添花就不显得有一些片面了。

再说说穆里尼奥，虽然大家都在黑他，但是我认为穆里尼奥是最值得尊敬的一位主帅之一了。虽然穆里尼奥跳槽有一部分原因都是为了钱，但是不得不说的是把自己巅峰的球队就这么扔下去一支新的球队重新开始还能夺冠，这样的魄力我相信没有几个教练可以这么轻易做到，更何况穆里尼奥还做了这么多次。当年皇马年年欧冠16郎，虽然引进银河战舰二期，但是依然四大皆空，联赛被巴萨全面压制，欧冠还是被苦主法甲淘汰，但是穆里尼奥到来第一年就带领这支皇马打进欧冠四强，并且在国王杯掀翻如日中天的巴萨，这样的能力不得不说是真的厉害。而穆里尼奥就像是一个投机者，虽然在流浪，但是每到一个地方，穆里尼奥都不会落空，都会给这支球队带来荣誉，光这一点现在的穆里尼奥就不应该被黑。

踢球有绝代双骄C罗梅西，教练其实也有，那就是穆里尼奥和瓜迪奥拉，这两个都曾经被誉为最好的少帅，现如今都两鬓斑白，俩人的对决也成为了现在足球的焦点，但是俩人我觉得都毫无黑点，俩人最大的区别就是一个叫瓜迪奥拉一个叫穆里尼奥。

到此，以上就是小编对于克鲁伊夫穆里尼奥的问题就介绍到这了，希望介绍关于克鲁伊夫穆里尼奥的3点解答对大家有用。