请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

山东鲁能无门将出战足协杯-=-山东鲁能的门将

2024-09-05 9:16:07 足球推荐 恭愉心

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于山东鲁能无门将出战足协杯的问题,于是小编就整理了2个相关介绍山东鲁能无门将出战足协杯的解答,让我们一起看看吧。

05年鲁能门将?

说起05年鲁能的门将,那得从04年说起,04年初,替补门将杨程就迎来了职业生涯中的第一次机会。在赛季开始之初,他位于邓小飞、张蓬生、宗磊、关震之后,还是鲁能队的第5号门将。但在赛季过半之后,因为邓小飞和张蓬生先后受伤,关震上调国青队,而宗磊在比赛中表现的有些不稳定,于是图巴开始起用杨程,没想到杨程抓住机会一下子成为了球队的主力门将。那个赛季鲁能中超杯以及足协杯的夺冠之战,杨程都是球队的首发门将。特别是在2005赛季,杨程在中超联赛出场22次,成为绝对主力。

2005年在荷兰举行的世界青年锦标赛,杨程更是力压之前的主力门将关震、于子千,成为了国青队的头号门将。比赛中,他和队友2-1胜土耳其、3-2胜乌克兰、4-1胜巴拿马,小组三战全胜,不仅仅夺得9分,更因为过程的漂亮而获得四方赞誉。进入淘汰赛后,国青队未能阻挡来势汹汹的德国队,遗憾在最后时刻丢球,最终以2-3输掉了比赛,被挡在了8强的大门之外。虽然被淘汰出局,但是中国国青的表现受到一致好评,杨程也是一战成名。

但可惜的是,20岁的杨程并没有因此在鲁能坐稳主力位置。因为年轻和欠缺经验,处理球有时比较毛躁,2006赛季,想要建造中超霸业的鲁能从深圳队请来了国家队门将李雷雷。杨程就此失去了主力门将位置,接下来的4个赛季,他只出场了2次。这四个赛季

足协杯决赛,鲁能吉尔滑到被判手球,国安朴成禁区内球打手为什么不判点球,你怎么看?

吉尔被判罚点球,山东鲁能的确有点“冤”,主要原因就在于吉尔的“不小心摔倒”,如果不是摔倒,吉尔控制这个皮球应该是没有问题的,或护住或解围掉,基本不会有巴坎布的机会(再说巴坎布身边还有戴琳在贴身伺候);同样,还是因为摔倒,吉尔不得已伸出了手,而“手撑地”是很自然的一个自我保护动作……看动图,吉尔并无多余动作,更谈不上“有意”,让裁判处极刑的就是支撑臂这一碰,改变了皮球的运行路线,让巴坎布错过了皮球……

山东鲁能无门将出战足协杯-=-山东鲁能的门将

而裁判的第一反应也是没有吹罚,后来在VAR视频助理裁判的提醒下追加了处罚……

再看朴成这个手球动作:面对来球,朴成边侧身边用胳膊迎球而上,在改变了皮球的运行路线之后才有意做出了“收紧胳膊”的动作……

反正我是看得有点懵……有球迷评价说:0-2愣是给吹成了1-1……至少,朴成的“有意”PK吉尔的“无意”,朴成应该比吉尔更接近于“判罚点球”的!

祝福中国足球!

足协杯决赛第一回合,山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈,双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到,球碰到了吉尔手臂,鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时,球打到手臂上,主裁判却没有判罚点球。

上半场,国安队禁区内巴坎布手球,被主裁判判罚了点球,这个球没有什么争议,主裁判果断的判罚了点球,也没有启用视频裁判。但是下半场的两次判罚会引起不小的争议。

首先来看鲁能吉尔的禁区内手球,这个点球的判罚最终也是通过启用视频裁判,主裁判才判罚了点球,通过慢镜头,可以看出吉尔虽然是滑到,并不是有意手球,但是吉尔的手臂确实碰到了皮球,也改变了球的运行轨迹,使得巴坎布无法拿到球。所以这个点球的判罚应该算是准确。

但是国安队朴成在禁区内的首球,是鲁能蒿俊闵开出角球,球速很快,在禁区内朴成手臂碰到了皮球,也改变了球的运行轨迹。但是主裁判通过观看视频回放,却没有判罚点球,这个球的判罚其实是有争议的。

鲁能队毕竟是客场作战,能取得一个客场进球算是一个不错的结果。

大鹏老师坚持原创!您的关注是我最大的动力!感谢您的关注和点赞评论!

谢谢您的邀请!足协杯决赛第一回合,山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈,双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到,球碰到了吉尔手臂,鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时,球打到手臂上,主裁判却没有判罚点球。

这两个点球都发生在上半时,第一个是比赛进行到第50分钟左右,吉尔在本方禁区内滑倒,国安球员的射门球打到吉尔的手臂上,主裁判回看VAR后改判,并于巴坎布射门中的,将比分扳平。

这个点球的判罚其实有一定的争议性。因为吉尔首先进因为地面太滑,摔倒时是整个人正面向地上倒下,其右手应该是一个本能的保护、支撑动作,国安的射门随后打在其手臂上。反复观看慢动作,首先是皮球受到吉尔手臂的阻档后改变了运动轨迹,另一方面吉尔的右手臂确实有一个极微小的向外伸出的动作,可认定为有意手球,至少是张开了。判罚点球应该是有一一争议,但也没有错。

朴成那个手球发生在第70分钟左右。当时于大宝在禁区内佩莱的身前与之纠缠着,朴成则在于大宝的身前形成另一道防守屏障。当鲁能球员大力施射时,皮球直向朴成飞来,势大力沉并且距离很短,朴成有一个下意识的侧身躲避动作,但双手自始至终紧夹着,并没有任何张开的动作和企图。虽然鲁能的射门打在朴成的手臂上,并且皮球也改变了方向,但由于是无意手球,这个点球不判是正确的。

到此,以上就是小编对于山东鲁能无门将出战足协杯的问题就介绍到这了,希望介绍关于山东鲁能无门将出战足协杯的2点解答对大家有用。